Warning: Illegal string offset 'user_id' in /var/www/vhosts/dev10.manegy.com/public_html/news.php on line 97
「弁護士が回答する！　総務人事が知っておくべき制度」セクハラ事案で「女性が拒否しなかった」という弁解をどう考えるべきですか？

詳細はこちら

国内最大級の
管理部門と士業の専門サイト

探す

サービス資料

専門家テンプレート

事務所検索
J-ing

読む

Read

ニュース

お役立ち資料

法令改正まとめ

学ぶ

Learn

toB動画

セミナー

もらえる！

Present!

ポイントについて

「弁護士が回答する！　総務人事が知っておくべき制度」セクハラ事案で「女性が拒否しなかった」という弁解をどう考えるべきですか？

公開日2020/12/24 更新日2020/12/25

ブックマーク

Q. セクハラ事案で「女性が拒否しなかった」という弁解をどう考えるべきですか？

職場で男性上司がわいせつな言動を日常的に行い、女性社員に嫌悪感、不快感を与えていた事案があります。男性上司は「女性社員の方も話を合わせていたし、抗議を受けたこともなく、許されていると勘違いした」と弁解していますが、このような事案でも懲戒処分は可能でしょうか。

A. そのような弁解は通用しません。

セクハラとは、職場における性的言動により労働者の就業環境を害することを意味します。設問のような職場での卑わいな言動のほか、執拗に2人きりでの食事に誘う、不必要に身体や髪の毛に触れるような行為が典型的です。

このようなセクハラ言動は、特に女性社員の働く環境を阻害する点で許されない行為です。法律上も企業はセクハラ防止措置を講じる義務を負っています（均等法11条）。具体的には、セクハラ禁止の周知・啓発（研修、パンフレット配布など）や相談窓口の設置、行為者に対する懲戒処分といった措置を講じなければなりません。

セクハラの懲戒事案でよく見られる弁解として「女性側も拒否、抗議しなかった」「だから許されていると思った」というものがあります。これらが情状として行為者に有利な事情として働くかですが、最高裁は明快にこれを否定しています。

続きはこちら
オリジナル記事で全文を読む

記事提供元